2025年、AIコーディングツール市場は急速に進化しています。Claude CodeとGitHub Copilotは、それぞれ異なるアプローチでコーディング支援を提供しています。この記事では、両ツールの特徴・料金・使用感を徹底比較し、あなたに最適なツールの選び方を解説します。
基本的なアプローチの違い
2025年現在、AIコーディングアシスタントは大きく2つの哲学に分かれています。
タイプ | 特徴 | 代表ツール |
|---|---|---|
IDE統合型 | エディタ内で行単位の補完を行う | GitHub Copilot |
エージェント型 | 複数ステップの変更を計画・実行 | Claude Code |
Claude Codeはエージェント型のアプローチを採用し、リポジトリ全体を理解した上で複数ファイルの編集を提案します。一方、GitHub CopilotはIDE統合型として、エディタ内での即座の補完に優れています。
Claude Codeの特徴
強み
Claude Codeは、エージェント型のコラボレーターとして以下の機能を提供します：
- リポジトリ全体の認識: プロジェクト構造を理解した提案
- 複数ファイル編集: diff形式で変更を提案
- コマンド実行: ターミナルコマンドの実行も可能
- チェックポイント機能: 明示的なロールバックで安心
得意な作業
- 大規模なリファクタリング
- フレームワークのアップグレード
- APIマイグレーション
- コードスタイルの統一
- 広範囲のリネーム操作
使用感
「計画とdiffをレビュー用に作成する慎重なジュニアエンジニアとのペアプログラミング」のような感覚
Claude Codeは「察してくれる」部分があり、必要な前処理を含めて適切な手順で実行してくれると評価されています。
GitHub Copilotの特徴
強み
GitHub CopilotはIDE中心のアシスタントとして以下の機能を提供します：
- エディタ内補完: 高速なオートコンプリート
- インライン説明: コードの即座の解説
- チャット機能: 対話形式での質問応答
- GitHub統合: PRレビュー、コミットメッセージ生成
得意な作業
- 日常的なコーディング作業
- 小〜中規模のファイル編集
- 即座のコード修正
- GitHubワークフローの効率化
使用感
「日々の編集とGitHubワークフローを加速する高速レスポンスのオートコンプリート+チャット」のような感覚
instructionsの適用先を細かく設定でき、Chatの1 replyごとにcheckpointがあるなどの魅力的な機能があります。
料金比較
Claude Code
プラン | 月額料金 | 特徴 |
|---|---|---|
Pro | $20 | 基本的なClaude Code利用 |
Max 5x | $100 | 5倍のトークン上限 |
Max 20x | $200 | 20倍のトークン上限 |
API従量課金 | 使用量次第 | トークン単位で課金 |
GitHub Copilot
プラン | 月額料金 | 特徴 |
|---|---|---|
Individual | $10 | 個人向け |
Business | $19/人 | 企業向け |
Enterprise | $39/人 | 大企業向け |
Free | $0 | 学生・OSS開発者・教育関係者 |
コスト面ではGitHub Copilotが有利ですが、Claude Codeのエージェント機能を活かせる場合は生産性向上でコストを上回るメリットがあります。
機能比較表
機能 | Claude Code | GitHub Copilot |
|---|---|---|
コード補完 | ○ | ◎ |
複数ファイル編集 | ◎ | △ |
リポジトリ理解 | ◎ | ○ |
ターミナル操作 | ◎ | × |
チェックポイント | ◎ | ○ |
IDE統合 | VS Code拡張 | ネイティブ |
GitHub統合 | Actions経由 | ネイティブ |
価格 | $20〜 | $10〜 |
どちらを選ぶべきか
Claude Codeがおすすめの場合
- 大規模コードベースを扱うことが多い
- リファクタリングやマイグレーション作業が頻繁
- ターミナル操作を含む包括的な作業を自動化したい
- 「リポジトリ全体を対象とした」タスクが多い
- チェックポイント駆動のdiffでリスクと手戻りを減らしたい
GitHub Copilotがおすすめの場合
- 既存のGitHub/VS Code環境を活かしたい
- 数ファイルでの作業が中心
- 即座の補完とチャットを重視
- コストを抑えたい
- 学生・OSS開発者で無償枠を利用したい
併用という選択肢
両ツールは排他的ではなく、併用も有効です。
- 日常コーディング: GitHub Copilotで補完
- 大規模リファクタリング: Claude Codeでエージェント作業
- PRレビュー: GitHub CopilotまたはClaude Code GitHub Actions
用途に応じて使い分けることで、それぞれの強みを最大限に活かせます。
実際の開発者の声
開発者の実体験では：
- GitHub Copilotは「instructionsの適用先を細かく設定できる」「Chatの1 replyごとにcheckpointがある」点が好評
- Claude Codeは「察してくれる」「必要な前処理を含めて適切な手順で実行してくれる」点が評価されている
どちらが優れているかは一概に言えず、作業スタイルとプロジェクト特性によって最適解は異なります。
まとめ
観点 | Claude Code | GitHub Copilot |
|---|---|---|
最適用途 | 大規模リファクタリング | 日常コーディング |
アプローチ | エージェント型 | IDE統合型 |
コスト | 高め | 抑えめ |
学習曲線 | やや高い | 低い |
統合度 | ターミナル中心 | IDE中心 |
結論:
- 効率重視で大規模作業が多いなら → Claude Code
- コスト重視で日常作業中心なら → GitHub Copilot
- 両方の恩恵を受けたいなら → 併用
まずは両方を試して、自分のワークフローに合うものを選びましょう。GitHub Copilotは無料トライアル、Claude CodeもProプランで利用開始できます。
参考リンク
- Claude Code 公式ドキュメント
- GitHub Copilot 公式サイト
- Claude Code GitHub Actions